Legemidler til skade og fortjeneste

Dobbeltmoralens høytid, jula, er over. Men såkalte BigPharma holder koken, og håver inn penger på medisiner til underernærte barn i utviklingsland. Medisinene er i beste fall unyttige, men flere kan være skadelige.
 
Novartis, Roche og Merck. Tre navn som umiddelbart vekker tillit hos meg. Tre eksempler på representanter for begrepet BigPharma. Her i Norge kjenner vi dem som trygge, solide selskap.
 
En litt brokete historie har de riktignok. Krigsprofitt, bred markedsføring av LSD, forurensning og hemmelighold av studier som ikke gikk som planlagt. Men, som sagt, dette er historie og nå har de en bevisst politikk om miljø og de sender hjelpesendinger til utviklingsland og gir bort gratis vaksiner. Dette gjør de kun av et varmt hjerte, og på kjøpet får de et godt omdømme.
 
Siste nyhetsbrev fra RELIS henvises til en artikkel av en av deres ansatte farmasøyter, Kirsten Myhr. Hun ble invitert til å skrive en artikkel i Southern Med Review (Myhr K. BigPharma and unethical marketing of medicinal products. Southern Med Review ( 2011) 4;2:1-1
doi:10.5655/smr.v4i2.1000) om hvordan legemiddelindustrien utnytter fattige, sultrammede mennesker i utviklingsland. De markedsfører produkter som for lengst er forbudt i vår del av verden.
 
Ett eksempel er et heksebrygg med indikasjoner som anoreksia, dårlig humør og migrene. Innholdet er b-vitamin og pizotifen, et sløvende antihistamin med antikolinerg effekt (nervegass). Smaken er søt og god og passer godt til barn. Det oppgis dosering for barn ned til 2 år, selv om dette ikke dekkes av indikasjonen.
 
Og eksemplene er flere!
 
Skuffende. Trist. Pinlig.
 
Forfatteren avslutter med en oppfordring til leseren om å komme med flere eksempler på hjemmesiden E-drug.
 
Her kan vi være med å skape diskusjon om dette emnet. Litt mer enn normal blest må til for å få BigPharma i tale om saker som kunne sverte deres omdømme. I vår del av verden er godt omdømme essensielt for å overleve, mens i Afrika tjener de penger på kvakksalveri.
 
Karita Bekkemellem - hva har du å si om saken?